27 апреля 2026
«Смерть» компании и наследственное право: что общего?
24 апреля состоялось открытое заседание кафедры корпоративного права по теме «Проблемы правового регулирования пост-ликвидационных процедур».
Участие в новом раунде дискуссии, посвященной отдельным проблемам ликвидации юридических лиц, приняли доцент кафедры, к.ю.н. И.С. Чупрунов, ведущий специалист отдела законодательства о юридических лицах, специалист кафедры Н.Д. Курмалиева, а также приглашенные эксперты, среди которых заместитель генерального директора, руководитель блока корпоративных и имущественных отношений, корпоративный секретарь ПАО «Интер РАО» Т.А. Меребашвили, аспирант МГЮА имени О.Е. Кутафина А.Г. Бадулин, аспирант НИУ ВШЭ Ю.Ю. Заказнов, аспирант МГУ имени М.В. Ломоносова И.М. Лашхия и другие. Модератором заседания выступил заведующий кафедры, к.ю.н., LL.M, MPA Д.И. Степанов.
В рамках публичной дискуссии участники обсудили отдельные вопросы, возникающие при применении пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. И.С. Чупрунов представил доклад, посвященный основным теоретическим подходам к определению субъекта прав и обязанностей, подлежащих распределению в ходе пост-ликвидационных процедур. В числе рассмотренных подходов были обозначены теория сообщества кредиторов и участников, теория простого товарищества, теория бессубъектной имущественной массы, а также теория двойного состава. Наибольший интерес вызвали последние две теории с точки зрения перспектив их применения в российском правопорядке.
Спикеры также обратились к проблеме правопреемства и предложили рассмотреть сходства и различия между пост-ликвидационным распределением имущества и распределением наследственной массы. Отметив наличие некоторого сходства между двумя институтами, участники вступили в дискуссию по поводу различий, основное из которых, по их мнению, состоит в том, что принятие наследства предполагает больше автоматизма, который выражается в переходе к наследникам всего наследства, в чем бы оно не состояло и где бы не находилось, в том числе и долгов наследодателя. Вопрос о том, отвечают ли по долгам юридического лица, выявленным уже после ликвидации, участники юридического лица, получившие ликвидационную квоту, по мнению спикеров, не является однозначным и требует дальнейшего обсуждения. Кроме того, проводя аналогию между наследованием и пост-ликвидационными процедурами, было отмечено, что субъектный состав пост-ликвидационных процедур ограничен только теми лицами, которые обратились в суд с целью участия в указанных процедурах.
От вопросов о субъектном составе пост-ликвидационных процедур участники перешли к отдельным вопросам, связанным с имуществом, распределяемым в ходе пост-ликвидационных процедур. Основные проблемы, возникающие на практике в связи с вопросом о распределении имущества ликвидированного юридического лица, в своем докладе осветила Н.Д. Курмалиева. Докладчик вслед за сложившейся в российском правопорядке практикой предложила рассматривать процедуру распределения имущества ликвидированного юридического лица не просто как процедуру распределения наличного имущества, а как процедуру, в рамках которой имущественная масса ликвидированного юридического лица формируется в том числе посредством обращения заинтересованных лиц в суд с различными исками, среди которых иски о взыскании имущества и оспаривании сделок уже ликвидированного юридического лица. Отдельный интерес у участников дискуссии вызвал вопрос о распределении такого имущества ликвидированного юридического лица, как права участия в других юридических лицах. Участники дискуссии отметили особую актуальность указанного вопроса, обсудили текущие подходы практики к решению проблемы и возможные пути развития законодательства.
Непосредственно от проблемы потерянных акционеров участники перешли к проблеме срока на распределение имущества ликвидированного юридического лица. В данной части было отмечено, что установление такого срока в качестве самостоятельного элемента правового регулирования не представляется необходимым. При этом проблема правовой определенности частноправовых отношений, возникающих в связи с распределением имущества, по их мнению, может быть разрешена посредством применения иных сроков, предусмотренных законодательством, и прямого законодательного регулирования еще не урегулированных вопросов.
Как показали обсуждения, состоявшиеся в рамках двух заседаний кафедры корпоративного права, тема ликвидации юридических лиц является многогранной и затрагивает широкий круг вопросов, многие из которых еще предстоит осмыслить и проработать. Кафедра выражает искреннюю благодарность всем, кто принял участие в обсуждении данной темы, за их вклад в развитие научной дискуссии, и надеется на дальнейшее расширение интереса к указанной проблеме и продолжение содержательного диалога.
В будущем мы продолжим обсуждать актуальные вопросы корпоративного права и будем рады снова видеть в стенах Исследовательского центра частного права всех заинтересованных в таких встречах. Следите за нашими анонсами и до новых встреч!
Видеозапись открытого заседания будет опубликована на сайте Исследовательского центра в разделе «Видео».
Программа:
Исследовательский центр частного права
Участники:
Курмалиева Нина Дмитриевна / Степанов Дмитрий Иванович / Чупрунов Иван Сергеевич
Картинка для анонса: Array
Детальная картинка: