Ответственность арбитра, форма внешнеэкономической сделки, эстоппель в арбитраже – обо всем понемногу поговорили на заседании студенческого кружка

21 апреля в Исследовательском центре частного права состоялось заседание научного студенческого кружка по международному коммерческому арбитражу, которое было посвящено теме «Реальные и мнимые нарушения в международном коммерческом арбитраже: полномочия и ответственность арбитров».

Куратор кружка, профессор кафедры международного частного права М.Ю. Савранский представил доклад на тему «Деволюция публичного порядка в арбитраже: наступаем на те же грабли или (пользуясь случаем) на новые», в котором, в частности, отметил позитивные тенденции применительно к рассматриваемой теме в практике Верховного Суда РФ, а также указал на важность сохранения адресного применения оговорки о публичном порядке судами в контексте надлежащего толкования принятых в последние годы постановлений Конституционного Суда, РФ, обязывающих третейский суд обеспечить соответствие принимаемых им решений публичному порядку.

Доклад, представленный старшим научным сотрудником отдела международного частного и сравнительного права, доцентом кафедры международного частного права А.А. Костиным, был посвящен проблеме соблюдения простой письменной формы сделки применительно к трансграчничным договорам. Докладчик обратил внимание на то, что требование о соблюдении простой письменной формы сделки надлежит квалифицировать как материально-правовую норму. Это в свою очередь дает возможность ссылаться на свидетельские показания в случае несоблюдения такой формы сделки, в случае, если это допускается применимым правом.

Наш студент В.А. Старцев представил доклад на тему: «Отказ от права на возражение в международном коммерческом арбитраже», в рамках которого осветил концептуальные правовые основы механизма утраты права на возражение, актуальную практику арбитражей и государственных судов, а также выдвинул идеи о практической необходимости разграничения применения механизма эстоппеля от отказа от права на возражение. Т.А. Большакова в докладе «Природа и содержание ответственности арбитров перед сторонами третейского разбирательства» отметила, что арбитрам не может быть предоставлен иммунитет от исков о привлечении к гражданско-правовой ответственности, поскольку статус арбитров не может быть приравнен к судейскому статусу. Арбитр в первую очередь, как договаривающаяся сторона, должен нести ответственность за нарушение договора. При этом возможно привлечение арбитров как к преддоговорной, так и к деликтной ответственности.

Свою оценки и замечания докладчикам дали сотрудники Исследовательского центра частного права: заведующий кафедрой международного частного права, начальник отдела международного частного и сравнительного права А.Н. Жильцов, профессор кафедры международного частного права А.В. Асосков, консультант отдела международного частного и сравнительного права М.Н. Любимова, а также наш гость, председатель Коллегии по международным спорам Арбитражного центра при РСПП А.В. Гребельский.

Видеозапись открытого заседания будет опубликована на сайте Исследовательского центра в разделе «Видео».