В Исследовательском центре частного права прошел круглый стол, посвященный 95-летию В.А. Дозорцева, и презентация первого учебника Центра

27 сентябряв Исследовательском центре частного права состоялся круглый стол, посвященный 95-летию Виктора Абрамовича Дозорцева, известного российского ученого-юриста, доктора юридических наук, профессора, автора концепции «интеллектуальных прав».

С приветственным словом выступили Л.Ю. Михеева, руководитель Исследовательского центра частного права, П.В. Крашенинников, председатель Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, Е.А. Суханов, научный руководитель Исследовательского центра частного права и А.Г. Долгов, генеральный директор издательства «Статут».

Приветствуя участников круглого стола, П.В. Крашенинников отметил, что В.А. Дозорцев, наравне с А.Н. Косыгиным, В.А. Тумановым, А.Л. Маковским был учеником Е.А. Флейшиц, доктора юридических наук, заслуженного деятеля науки РСФСР, первой в Российской империи женщины-адвоката.
А.Г. Долгов сказал о значимости презентованных в рамках круглого стола книг в развитии цивилистической науки и обучении начинающих юристов.
Е.А. Суханов отметил обширность научных интересов В.А. Дозорцева, а также принципиальность и категоричность его цивилистических позиций в дискуссиях о предпринимательском праве, хозяйственном кодексе.

В рамках круглого стола выступили сотрудники Исследовательского центра, ведущие цивилисты и ученики Виктора Абрамовича.

Е.А. Павлова выступила с презентацией второго издания книги В.А. Дозорцева «Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации», вышедшей в серии издательства «Статут» «Классика российской цивилистики». Ее издание было приурочено к 95-летию В.А. Дозорцева. В своем выступлении Е.А. Павлова рассказала о том, как и почему эта книга, представляющая собой сборник статей, написанных В.А. Дозорцевым в период с 1994 по 2003 годы, возникла первоначально и зачем ее было нужно переиздать через 20 лет. Она подчеркнула, что содержание книги не только не устарело, но и остается актуальным, будит творческую мысль современных исследователей.

В.О. Калятин посвятил свое выступление презентации учебника, подготовленного на кафедре интеллектуальных прав ИЦЧП. Это первый за историю Исследовательского центра учебник, подготовленный сотрудниками Центра для студентов и аспирантов РШЧП. В.О. Калятин рассказал о тех задачах, которые ставили перед собой авторы, о том, чем отличается представленный учебник от уже существующих, и о том, чем он может быть интересен для читателя. Особое внимание он уделил тому, как творческие идеи В.А. Дозорцева нашли свое отражение в этом труде и завершил свое выступление пожеланием, чтобы студенты, которые будут учиться по этому учебнику, продолжили развитие этих идей.

После презентации учебника прозвучали воспоминания о В.А. Дозорцеве. 

М.В. Дозорцева поделилась воспоминаниями о своем папе, о том, как он непрерывно работал и всегда записывал свои мысли в блокнот (позже на диктофон). Марина Викторовна также рассказала о том, что Виктор Абрамович был перфекционистом и всегда откладывал сроки представления рукописей, поскольку постоянно уточнял и улучшал свои тексты. Он был строг к себе и своим студентами, и хотел научить их критически мыслить.

Е.А. Суханов вспоминал о знакомстве с Виктором Абрамовичем и работе с ним над Основами гражданского законодательства в Комитете конституционного надзора.

Е.А. Павлова напомнила, что Виктор Абрамович был очень разносторонним человеком – его супруга, Жанна Григорьевна Дозорцева, известный искусствовед и сам Виктор Абрамович интересовался музыкой и кино, много путешествовал.

В.О. Калятин поделился воспоминаниями о совместной работе с Виктором Абрамовичем в Исследовательском центре частного права, о том, как сдавал ему коллоквиумы, будучи его аспирантом, а также о подготовке научных статей под руководством Виктора Абрамовича. Также Виталий Олегович обратил внимание на то, что Виктор Абрамович был очень требовательным не только к своим студентам, но и к самому себе. 

О.М. Козырь рассказала о том, что Виктор Абрамович не боялся новых технологий и один из немногих в то время сотрудников Исследовательского центра частного права начал осваивать компьютер. Также Виктор Абрамович всегда на равных общался с молодыми специалистами Исследовательского центра. 

О.П. Плешанова рассказала о том, как была студенткой Виктора Абрамовича в Российской школе частного права, а также о публикации материалов по кодификации норм об исключительных правах в газете «Коммерсант» в 2000-х годах.

После воспоминаний о В.А. Дозорцеве участники круглого стола услышали небольшой отрывок из вводной лекции к курсу гражданского права, прочитанной им для студентов РШЧП. В своей лекции В.А. Дозорцев говорил об объективных закономерностях в праве, о корнях частного права, его соотношении с публичным правом, о необходимости правильного и точного формулирования норм права, о соотношении формулировок юридических терминов и их реального содержания.

В.А. Корнеев рассказал о том, какое влияние правовые подходы В.А. Дозорцева о круге субъектов интеллектуальных прав оказали на содержание гражданского законодательства и на правоприменительную практику. Так, говоря о правовом положении первоначальных и производных обладателей патентных прав (классификация В.А. Дозорцева) В.А. Корнеев затронул вопрос о последствиях признания патентов недействительными ввиду неверного указания в них автора и, как следствие, патентообладателя. Рассуждая о производных обладателях исключительного права, В.А. Корнеев также затронул вопросы, связанные с правовым положением лицензиатов и с возможностью распоряжения правами на будущие объекты исключительных прав.

Д.В. Мурзин посвятил свое выступление информации как объекту гражданских прав. Он отметил, что настало время вспомнить концепцию В.А. Дозорцева о том, что правовой режим информации определяется как режим прав, основанных на сочетании ослабленных исключительных прав с обязательственными отношениями. Он предложил в развитие идей В.А. Дозорцева определить элементы юридической конструкции права на информацию. Важнейшим из элементов является закрепление за правообладателем возможности на определенный срок контролировать использование информации, переданной третьим лицам. Ограничением права на информацию является так называемая доктрина необходимого ресурса (запрет на использование своего доминирующего положения путем устранения с вторичного рынка конкурентов). Объекты, к которым применима эта доктрина, должны быть исключены из числа результатов, охраняемых авторским правом (произведения с пониженным уровнем творчества).

А.Е. Шерстобитов в докладе «Проблемы правового регулирования использования больших данных» обратил внимание на то, что еще в 1996 году профессор В.А. Дозорцев высказал принципиальную мысль, суть которой состоит в необходимости особой системы регламентации для обособленной и необщедоступной информации. Центральное место в данной регламентации должно занять право на такую информацию лиц, профессионально занимающиеся ее сбором, обработкой, хранением и передачей, как абсолютное право, но не право исключительное (см. В.А. Дозорцев Информация как объект исключительного права). В настоящее время обособленная и необщедоступная информация подчиняется двум правовым режимам, основанным на исключительном праве: исключительное право на «ноу-хау» (ст. 1466, 1467 ГК РФ) и исключительное право изготовителя базы данных как право, смежное с авторским (ст. 1304, 1334 ГК РФ). Вместе с тем, остается неурегулированным вопрос о праве на такую обособленную и необщедоступную информацию, которая получила наименование большие данные («big data»). В современной литературе высказывается взгляд на такое право, как на право доступа к соответствующей информации. Однако возникает вопрос, не является ли доступ к информации фактом, а не правом?! Представляется более обоснованным считать доступ к информации фактом, который основывается на особом абсолютном праве (праве контроля IT компании над виртуальным пространством). Оно абсолютно, как и исключительное право, однако отличается от него тем, что не основывается на юридической монополии правообладателя, а базируется на обособленности и необщедоступности больших данных.

Видеозапись круглого стола опубликована на сайте Исследовательского центра.