Заседание студенческого кружка РШЧП по деликтному праву

23 марта в 11:00 состоится очередное заседание кружка по деликтному праву, куратором которого является консультант Исследовательского центра частного права Анна Анатольевна Маркелова.


Формат: Очно – Российская школа частного права, г. Москва, ул. Ильинка, 8 стр. 2


Дистанционно – трансляция на rutube


Тема заседания: «Соотношение деликтной, договорной ответственности и ответственности за нарушение интеллектуальных прав».


Студентам предлагается рассмотреть в игровом судебном процессе модельную ситуацию по спору о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, пере-данных от Артиста к Продюсеру на условиях исключительной лицензии. В споре сочетаются вопросы деликтного, договорного и интеллектуального права, в частности ставится вопрос о том, может ли лицензиат требовать от лицензиара выплаты компенсации за нарушение исключительных прав на основании статьи 1301 ГК РФ, которая имеет деликтную природу, или же он должен использовать только договорные способы защиты. Помимо этого, ставится вопрос о соотношении ответственности стороны договора (лицензиара) и третьего лица, которое содействовало нарушению (организатора концерта).


Представитель истца – Александр Гуна (2 курс РШЧП), Алексей Акужинов (аспирант НИУ ВШЭ),

Представитель ответчика 1 (Артиста) – Никита Мазурин (1 курс РШЧП),

Представить ответчика 2 (Организатора) – Аркадий Горченко (2 курс РШЧП), Александр Усынин (2 курс РШЧП)


В качестве судьи в игровом судебном процессе выступит модератор кружка по деликтному праву Маркелова Анна Анатольевна – консультант ИЦЧП, магистр юриспруденции (РШЧП).


В заседании примут участие эксперты в сфере интеллектуальных прав:

  • Корнеев Владимир Александрович – профессор кафедры интеллектуальных прав РШЧП, заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам, кандидат юридических наук;
  • Павлова Елена Александровна – начальник отдела законодательства об интеллектуальных правах, заведующая кафедрой интеллектуальных прав ИЦЧП, кандидат юридических наук, доцент;
  • Денисова Алена Сергеевна – юрист, старший преподаватель Института медиа НИУ ВШЭ, эксперт в сфере медиаправа и права развлекательных индустрий;
  • Дудко Анастасия – адвокат, старший юрист BGP Litigation, специализация – интеллектуальная собственность, разрешение споров.


Ситуация


Между Продюсером (истцом) и Артистом (ответчик 1) заключен продюсерский договор, в соответствии с которым Артист передает Продюсеру исключительные права на свои произведения (песни) на определенный срок на условиях исключительной лицензии, а Продюсер обязуется организовывать выступления Артиста и способствовать продвижению Артиста. Вознаграждение Артиста за выступления, организованные Продюсером, составляет 40 % от дохода, полученного Продюсером. О заключении договора между Артистом и Продюсером написали в ведущих деловых и «глянцевых» СМИ. В соответствии с продюсерским договором Артист обязался не использовать эти произведения без согласия Продюсера, в противном случае он обязан выплатить Продюсеру 60 % от вознаграждения, полученного напрямую от Организатора – в тексте договора не конкретизирован характер этой ответственности по отношению к убыткам (штрафной, зачетный или альтернативный).


Артист без разрешения Продюсера выступил на концерте Организатора (ответчик 2), исполнив там 10 песен, в отношении которых между Артистом и Продюсером был заключен лицензионный договор на условиях исключительной лицензии. Артист заключил договор с Организатором напрямую, в котором заверил Организатора, что он является правообладателем исполняемых произведений и что исполнением произведений права третьих лиц не будут нарушены.


Артист получил от Организатор вознаграждение в размере 500 000 р. Продюсер не знает, какую прибыль от концерта получил Организатор. Продюсер доказал, что за продюсирование концертов Артиста, т.е. за исполнение своих обязательств по продюсерскому договору (поиск организатора площадки, заключение договора с организатором площадки, согласование и контроль за соблюдением райдера Артиста и т.п.), он обычно получает прибыль в размере 800 000 р.


Продюсер посчитал, что этим нарушены его исключительные права и потребовал компенсацию в соответствии с пп. 1 ст. 1301 ГК и с Артиста, и с Организатора площадки (по 120 000 р. за каждую исполненную песню с каждого Ответчика).


Каждая группа представляет доводы в свою пользу (в форме иска и отзывов на иск), опираясь на следующие вопросы:


1) 1) Является ли ответственность за нарушение исключительных прав по ст. 1301 ГК деликтной или договорной? Может ли Продюсер требовать выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК при наличии договорных условий об ответственности?


2) Кто является надлежащим Ответчиком по иску о компенсации за нарушение исключительных прав? Как соотносится между собой ответственность Артиста и ответственность организатора мероприятия?


3) Как определить размер возмещения? Должна ли она соотноситься с размером убытков? Мыслима ли в данном случае конструкция солидарной ответственности?

Участники события